здесь было зверски убито время.

[Lokey]

маразматичная бредятинка, проходите мимо.

Я почувствовала, наконец, себя эдакой бабулей, с сединой на висках, которая сидит в кресле-качалке под пледом и вещает своего Альцгеймера всем окружающим. Ну, на моём счету около 20-ти текстов по фэндому, и большинство из них народ не залажал, по крайней мере конкретно и вслух и в лицо, а это значит, что наверное я теперь имею права бубнеть о наболевшем, как другие.
Во-первых, хочу сказать конкретное спасибо фэндому за то, что научил меня спокойно принимать истину "Я не червонец, чтобы всем нравится". Путь к ней был тяжёлым, ангстовым, местами пафосным, и всё же теперь я умею взирать на это слегка отстранённо. Хотя раньше я действительно была озабоченным человеком, мечтавшим нравится всем и вся.
В фэндоме много занятных людей. Охренительно интересных, как в плане интеллектуальном, так и в эмоциональном и поведенческом - многие типажи для меня конкретно в новинку)) Скажу честно, буду плагиатить приобретённый опыт, как я это, впрочем, делаю постоянно.
Некоторые моменты, которые раньше мне казались концептуальными, теперь рассматриваются в другом ракурсе. Очень занятно, например, наблюдать споры о каноне/неканоне, причём все такие уверенные в своей правоте и упрямые, что лично мне порой кажется, что они забывают, что в названии соо есть слово слэш. Не думаю, что жанр слэш подразумевает маниакально придерживаться буквы канона, более того - слэш вообще ни коим боком не должен касаться персонажей в истинном и непоколебимом каноне. Таким образом я наверное как бэ оправдываю то, что я буду (была и есть) нырять в глубины яойных штампов и систематику семе-укешности. Полагаю, у меня есть на это право)
К тому же, глубинная сурьёзность восприятия канона меня так же повергает в недоумение. Сп - великий сериал, но я не могу относится к нему не как к способу развлекаться. Если загонять развлечение в жёсткие рамки, будет ли оно приносить удовольствие?
Я уже писала о фе-фе-фе, и о том, что я это не люблю. Мне так же очень не хочется, чтобы кто-нибудь воспринял это, как фе-фе-фе на свой счёт - конфликты и холивары я люблю ещё меньше. Так что, уверяю вас, я ни на кого не нарываюсь)
Просто я не настолько сильно уверена в своей точке зрения. Это моё ИМХО, и я не призываю кого-то веровать в вышеописанное и принимать это как последнюю инстанцию. В конце концов, не будь этой самой "сурьёзности", соо вряд ли было бы на таком высоком уровне, и вряд ли вообще привлекло бы меня в каком-либо плане. Я его очень люблю, как своё самое увлекательное и познавательное хобби (сегодня я даже нарывалась за него на троллей)). Вывод? Выводов нет, это было просто бубнение - см. выше.
Занавес. Аплодисменты.

@темы: мая творчасць, фэндом, ангст, Саус Парк

Comments

[FairyFoxy]

Ну ныряй, ныряй)
Канон - это незыблемое основание нашего творчества. Фики - это то, что не прописано в каноне, его дополнение. И они не должны ему противоречить. Остальное - на волю автора.

[Lokey]

то есть картман и кайл обязательно переспят - это просто дополнение канона? к этому всё и идёт?)

[Himi]

Bastet Seimoore

о есть картман и кайл обязательно переспят

Имаджинейшен в реале. )))))

[FairyFoxy]

Да! А ты сомневаешься?

[Himi]

FairyFoxy
Я? Я активно рассказываю людям, как это будет.

[Lokey]

моя фэндомно-закаваенная половина утверждает, что так оно и будет) имаджинейшн в помощь) однако, другая половина, которая делает серьёзный вид и пытается нержать, качает головой и говорит: о нет, в реале Кайл -еврей, а евреям содомия запрещена, сие грех есть. а кайл в плане морали очень правильный, и конкретный натурал - умеет вести себя с девчонками)

[FairyFoxy]

Himi Несешь людям истину)

Bastet Seimoore Содомия запрещена ортодоксальным евреям. И кто бежал впереди всей толпы "жахаться"?)

[Himi]

реале Кайл -еврей, а евреям содомия запрещена, сие грех есть.

А кто его будет спрашивать? Это же котёнок-нямочка Картман.
Среди евреев довольно много гомосексуалистов, кроме того, ты не путай ради Б-га ортодоксальный и прогрессивный иудаизм. Брофловски типичные светские евреи. А в прогрессивном иудаизме всё не так страшно как в ортодоксальном.

[Lokey]

FairyFoxy мало ли куда он бежал?

Himi нюю, тем не менее, не думаю, что все эти общие вещи означают, что кайл и впрямь станет миленьким пассивом в жизни. как бы ни хотелось мне и тебе(( Кайл же действительно сам по себе очень даже натурален)

[malmavitta]

Bastet Seimoore

Кайл же действительно сам по себе очень даже натурален

Воот, так люди и делаются адвокатами дьявола.

[FairyFoxy]

Bastet Seimoore Как куда? Жахаться.
Люди, влюбленные в людей своего пола, не делятся на брутальных активов и миленьких пассивов. Кайл может быть с парнем, сохранив при этом свою мужественность.

[Lokey]

avinte я же просто пытаюсь встать в позицию канонщиков!) а так - да, кайл-слэш-картмановские извращения - форевер.(^^)
FairyFoxy про миленького пассива я утрировала, ну нет в канонном кайле никаких подобных наклонностей и отклонений!

всё, вы убили весь пафос.)

[malmavitta]

Bastet Seimoore
Я и говорю о ситуации, когда когда человек излагает мнение, к которому у него не лежит душа.)
А так - нормальная позиция. В каноне вообще нет слэша, даже если есть гомоэротические намеки. А в фаноне есть, этим он и хорош.)

[FairyFoxy]

Bastet Seimoore А что, у всех, кто любит людей своего пола, в детстве проявились наклонности?

[Lokey]

В каноне вообще нет слэша, даже если есть гомоэротические намеки. А в фаноне есть, этим он и хорош.)

итс конкретно тру.))

[Lokey]

FairyFoxy всё равно то, что ты говоришь - это выдавание желаемого за действительное. у картмана и баттерса вот как-то же проявились)

[FairyFoxy]

Ну, про Картмана - согласна, а вот Баттерс - нет. У Картмана много склонностей)

[Lokey]

FairyFoxy Ну, Баттерс очень уж с энтузиазмом отжигал на девичнике в образе Марджорин. Плюс, скорее всего окружение его к этому склонит, даже при том, что он вообще-то на самом деле нормальный мальчик и тоже испытывает влечение к девочкам.хотя это конечно к его собственным отклонениям не относится)

фак

кажись пафос вновь подаёт признаки жизни...\
п.с. о чём мы спорим вообще? я тебе, канонщику, пытаюсь этот самый канон объяснить?))

[FairyFoxy]

Ага)
Он просто веселился.
Спи уже)

[Анне-Лийзе]

Bastet Seimoore
Как человек достаточно пофигистично относящий к канону, пожалуй, соглашусь.
Мягко говоря, не очень понимаю яростных споров о каноне в фандоме СП. В общем-то, и в более "человеческих" фандомах, по-моему, в основе любого холивара на эту тему - личное неприятие: автора, текста, пейринга...
То есть да: не должно быть ярко выраженного несоответствия, остальное - мелочи.
Если уж осуществлять гипотетический перенос на реальность - то, честно говоря, думаю Кайл действительно был бы натуральным, довольно спокойным и уверенным в себе парнем. Так что Картману ничего бы не обломилось ИРЛ.
По сути так, мало-мальское "право" слэшерам на истории дают Карман - на 100%, Баттерс, ну и Кенни - даже не столько из-за внутренней склонности, сколько из-за отношения к чувственной стороне жизни и отсутствию моральных барьеров.
Но кто руководствуется этим всем, если хочется написать историю? )

[Lokey]

FairyFoxy охренеть вообще, как захочу знаешь ли)
Анне-Лийзе

основе любого холивара на эту тему - личное неприятие: автора, текста, пейринга...

вот и мне так кажется. канон а тем более такой как СП вообще можно трактовать как угодно и найти доказательства для любой теории развития персонажей. тем более, что разные авторы развивают свою стилистику в разных направлениях. не нравится читать яойные штампы - не читайте, а не кричите о том, что - бля, умрите все, кто пишет о зеленоглазом Кайле. какая вообще нахрен разница, какого цвета у него глаза, я не понимаю? но тут я тоже утрирую - я пока видела такие недовольные посты в основном только в личных дневниках, а там наверное каждый имеет право верзти, что хочется)

Но кто руководствуется этим всем, если хочется написать историю?

Вот именно - не надо давить идеи в потенциальных авторах)

То есть да: не должно быть ярко выраженного несоответствия, остальное - мелочи.

Сие есть истина и итог, который я не смогла вывести в посте)